TORONTO, 12 MAYO.- Los candidatos al liderazgo conservador subieron al escenario el miércoles en Edmonton para lo que se convirtió en un debate amplio y poco ortodoxo que contó con discusiones sobre la guerra en Ucrania, el aborto y la gestión de suministros, con desvíos sobre los temas de los programas de televisión dignos de atracones y la actualidad de los candidatos. listas de lectura
El moderador del debate, Tom Clark, un experiodista político veterano, prometió un debate intenso sobre temas de política y libre de interrupciones, lo cual fue en gran medida el caso durante la mayor parte del debate.
El parlamentario conservador Pierre Poilievre, el líder percibido en la contienda para reemplazar a Erin O’Toole, concentró la mayor parte de su tiempo de intervención en temas económicos, el costo de vida y las cifras de inflación creciente.
Como primer ministro, Poilievre dijo que reemplazaría al gobernador del Banco de Canadá, Tiff Macklem, a quien acusó de actuar como el cajero automático del gobierno federal,
lo que ha impulsado la inflación y ha hecho que la vida sea inasequible para muchos canadienses.
Las personas sienten que han perdido el control de sus vidas,
dijo Poilievre. Repitió su discurso de campaña para despedir a los guardianes
responsables de la engorrosa burocracia y hacer de Canadá la nación más libre de la Tierra.
Poilievre fue blanco frecuente de otros candidatos en el escenario, en particular, el ex primer ministro de Quebec, Jean Charest, y el alcalde de Brampton, Patrick Brown, quienes son considerados por los conservadores como los principales competidores de Poilievre para convertirse en líder del partido.
Charest dijo que la promesa de Poilievre de despedir a Macklem era irresponsable
y haría que las empresas dudaran de sus inversiones en Canadá.
Después del debate, la parlamentaria conservadora Leslyn Lewis dijo: No estoy de acuerdo con que los miembros del Parlamento deban entrometerse en el Banco de Canadá.
En general, los candidatos estuvieron de acuerdo en la necesidad de impulsar el sector de energía y recursos de Canadá mediante la construcción de más oleoductos.
Sobre el apoyo de los candidatos a las protestas del convoy de la libertad, Charest acusó a Poilievre de denunciar simultáneamente los bloqueos ilegales y apoyar de manera más amplia las protestas contra las restricciones pandémicas y los mandatos de vacunas.
El Sr. Poilieivre está reescribiendo muy convenientemente la historia esta noche. El hecho es que él apoyó los bloqueos ilegales,
dijo Charest.
En una sección sobre las criptomonedas y su papel potencial para ayudar a los canadienses a sobrellevar los efectos de la inflación, Brown acusó a Poilievre de engañar a los canadienses a través de videos nocturnos de YouTube
en los que defendía los beneficios de las criptomonedas.
Poilievre, por su parte, atacó a Charest como un conservador falso con un largo historial de aumento de impuestos y describió a Brown como un operador políticamente motivado que ha cambiado de posición en numerosos temas durante su carrera en la política federal y provincial.
Al principio del debate, se pidió a los candidatos que expresaran su posición sobre una variedad de temas candentes, pero tuvieron poco tiempo para debatir directamente entre ellos debido a las estrictas limitaciones de tiempo en las respuestas.
En una pregunta sobre la guerra en Ucrania, todos los candidatos, excepto Brown, dijeron que se opondrían al establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre el país, que el gobierno ucraniano ha pedido repetidamente.
Sobre el aborto, todos los candidatos excepto Lewis indicaron que estaban a favor del aborto o que no introducirían una legislación sobre el aborto como primer ministro. Charest saltó sobre Poilievre después de que el parlamentario de Ontario no se describiera definitivamente a sí mismo como proabortista.
En este tema, ¿podemos ser claros en una cosa? Cada candidata en esta carrera debe decirle a las mujeres de Canadá cuál es su posición, ya sea a favor o en contra,
dijo Charest. Y la respuesta del Sr. Poilievre, francamente, no se ajusta a esa prueba.
El parlamentario de Ontario, Scott Aitchison, como lo hizo en el debate no oficial de la semana pasada, apeló a los votantes como un líder potencial razonable y tranquilo y prometió poner fin a la “política de división”.
Si ofrecemos un mensaje coherente y de principios a los canadienses, podemos formar el próximo gobierno,
dijo en sus comentarios finales.
Lewis dijo que construiría puentes y repararía la desconfianza en la política canadiense. También criticó el despertar y cancelar la cultura.
El exparlamentario del Partido Popular de Ontario, Roman Baber, centró su discurso ante los miembros del partido en sus credenciales como una voz en contra de los mandatos de vacunas y las restricciones pandémicas, una posición que provocó su eliminación del caucus conservador progresivo de Doug Ford. Dijo que Canadá debe poner fin a la segregación del siglo XXI y dejar que las personas tomen sus propias decisiones médicas.
Los candidatos se volverán a reunir el 25 de mayo en Montreal para un debate en francés antes de reanudar las campañas que durarán casi todo el verano.
No están programados más debates oficiales, aunque el partido dice que se reserva el derecho de organizar un tercer debate a fines de agosto.
Los miembros conservadores votarán por su tercer líder permanente de los últimos cinco años en una convención el 10 de septiembre.
(Con información de Radio-Canada)
