Buenos Aires, 25 abr (EFE).- La defensa de la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, y los fiscales que la acusan apelaron este lunes por distintos motivos la condena que recibió la también exmandataria (2007-2015) en una causa por corrupción, cuya sentencia en primera instancia se conoció en diciembre pasado.
Según confirmaron sus portavoces, los abogados de Cristina Fernández apelaron para pedir la absolución, después de la condena recibida a 6 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta de fondos públicos en relación a la concesión de obras viales.
La Fiscalía, en cambio, apeló el fallo por ser una pena bastante menor a la solicitada al Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de la Capital Federal, que condenó a la vicepresidenta, 7 exfuncionarios y al empresario Lázaro Báez.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal recurrieron la sentencia “en relación a las absoluciones” a Fernández como jefa de una asociación ilícita y otros tres exfuncionarios como integrantes de esa asociación ilícita, y expresaron su desacuerdo con las penas recibidas por otros cuatro exfuncionarios.
El fiscal Diego Luciani y su coadyuvante Sergio Mola habían solicitado una pena de 12 años de prisión para Fernández y que sea inhabilitada a perpetuidad para desempeñar cargos públicos por el delito de asociación ilícita y administración fraudulenta de fondos públicos.
En el proceso, que comenzó en 2019, se juzgó a Fernández y a otras 12 personas por las presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas a firmas del empresario Báez durante los Gobiernos del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015) en la austral provincia de Santa Cruz, cuna política del kirchnerismo.
